六国论   高二(13)洪凌啸
[ 2007-1-29 8:29:00 | By: 伊人 ]
 
       
                高二(13)洪凌啸

     六国破灭,弊在用人,用良臣猛将,则国强;用奸贼小人,则国弱。惜乎六国不能用人,是故国亡也。

     六国者,齐、楚、燕、赵、韩、魏也。夫六国中,齐、楚势最强。齐处沿海之地,煮海晒盐,国富力强,昔桓公以管仲、叔牙为相,登高一呼,则天下归心。后管仲死,叔牙丧,则竖刁、易牙、开方用,桓公薨于乱,五公子争立,其祸蔓延,至此齐国一蹶不振矣。后景公以晏婴为相,齐国始崛起于东方。前车之覆,后者之鉴,用人之事,为政者岂能不思之?

      楚居江浙,人杰地灵,英才辈出。昔楚庄王不鸣则已,一鸣惊人。庄王励精图治,改革图强,任用贤才。孙叔敖、司马子反,楚国相也。二人整饬律令,楚国由是而强。孙叔、司马二人,天下之奇才,治世之能臣,庄王得此二人,犹如虎添翼,是故天下望风而降,楚国亦可谓由是而至顶峰矣!呜呼!后屈原为楚怀王左徒,博文强志,明于治乱,娴于辞令,而王不能用,其后楚以日削,数十年终为秦所灭。悲哉!

       而秦处黑水之地,临西域之所,路途遥远,山道崎岖,然则六国之贤士趋之若鹜,何哉?秦王能用贤人也。昔穆公求士,五羊皮得百里奚于宛,求丕豹公孙支于晋,并国二十,遂霸西戎。孝公用商鞅之法,诸侯亲服。惠王用张仪之计,散六国之纵,使之事秦。昭王得范睢,国力强盛。故而秦之门下,能人贤才辈出,皆秦王礼贤下士,以国之名求士之故也。

      或曰:“魏信陵君、齐孟尝君、楚春申君、赵平原君者,皆贤士也。门下食客数千之众,岂曰六国无人耶?”曰:“四君者,沽名钓誉之徒也。门下食客良莠不齐,四君亦有眼无珠,不能识人。从何得之?孟尝君手下鸡鸣狗盗之徒甚众,平原君食客毛遂二十年不能出头而知之。”又四君以个人之名招募贤才,岂敌以国这名耶?

       六国亦有名臣,君王亦能用之,惜其用人而不终也。燕昭王向奉乐毅、郭隗;赵惠文王向任廉颇、蔺相如。然乐毅终丧燕惠王之手,赵王以名任赵括为将而不廉颇?善用人者不过一代,岂敌秦国五代善于用人?

    向使六国各爱其士,奋发图强,则吾恐秦人食之不能下咽也。悲夫,历史不可改也。
        用人之道,强国之道也。礼贤士,远小人,亘古不变之真理也。
     (本文已被刊载在2006年12月31日《新民晚报》第14版)
 
 
 
Re:六国论   高二(13)洪凌啸
[ 2007-11-27 5:40:04 | By: 宾利(游客) ]
 
宾利(游客)这种文章也写的出来呵,舟中是厉害哦。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:六国论   高二(13)洪凌啸
[ 2007-1-31 15:31:24 | By: 特许(游客) ]
 
特许(游客)
以下引用特许不得也(游客)在2007-1-30 17:25:20发表的评论:
  此句可是有出处的,“惠王用张仪之计,拔三川之地,西并巴蜀,北收上郡,南取汉中,包九夷,制鄢郢,东据成皐之险,割膏腴之埌,遂散六国之纵,使之西面事秦,功施到今。”(李斯—<谏逐客书>);而且“之”作为代词,指“六国”,句义为“打破六国抗秦联盟,使六国西向听命于秦”有何不可?删他作甚?看来“特许”先生书读得还不够,特许不得也。

  哈哈,原李斯句固可有此一“之”,洪文则以省却为工。何者?以李句有“西面”二字在也。请多读古文以揣摩之,“使”后之兼语若紧承以动词(如此句之“事”)则兼语多省而不用。洪文之病正在多有出处而未能化为我有,即余之所谓“碎布缀裘”。试思之,人之食鱼肉五谷,固当消化吸收而化为人肉,最可怕食而不化。若有人于此,此一臂长羊肉而膻,彼一臂长鱼肉而腥,此一胫长稻米而莹白,彼一股长粟米而灿黄,岂非怪哉!
  昨偶然路过,留痕于此,无非视洪生材虽可造而尚不得其门以入,本无甚歹意,不意乃有大在意者,似欲赤脸红颊以争高下,其真堪一笑。孟子曰:“人之患在好为人师。”良有以也。
  (另,吾之“特许”乃随意按键而得,绝非有意,今日倒要严而肃之地打上去了。又一笑。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:六国论   高二(13)洪凌啸
[ 2007-1-31 10:11:38 | By: 偶尔(游客) ]
 
偶尔(游客)伊人的学生让人有点恐惧,这种文字也写得出来
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:六国论   高二(13)洪凌啸
[ 2007-1-30 17:25:20 | By: 特许不得也(游客) ]
 
特许不得也(游客)此句可是有出处的,“惠王用张仪之计,拔三川之地,西并巴蜀,北收上郡,南取汉中,包九夷,制鄢郢,东据成皐之险,割膏腴之埌,遂散六国之纵,使之西面事秦,功施到今。”(李斯—<谏逐客书>);而且“之”作为代词,指“六国”,句义为“打破六国抗秦联盟,使六国西向听命于秦”有何不可?删他作甚?看来“特许”先生书读得还不够,特许不得也。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:六国论   高二(13)洪凌啸
[ 2007-1-30 17:09:41 | By: 特许(游客) ]
 
特许(游客)有文如此,一叹难能可贵,二叹后生之可畏。
窃谓此子诚能多读精思,日日砥砺,则有观乎后日;不者,以此文面世,吾恐见笑于方家矣。何得有此之谓欤?以其文气尚未畅达故也。细细读之,碎布缀裘之痕可见,此其一。句法未工之处亦时有之,如“散六国之纵,使之事秦”中的“之”字便当省去。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
发表评论:


时 间 记 忆
最 新 评 论
专 题 分 类
最 新 日 志
最 新 留 言
搜 索
用 户 登 录
友 情 连 接
博 客 信 息


 
Powered by Oblog.